案例：小强、小丽系夫妻关系，后因感情不和离婚，离婚后不久小强因交通事故而亡，此时小丽已怀有小强的孩子。在分割小强遗产时，小丽认为应为腹中的胎儿留有继承份额，遭到小强亲属拒绝。

说法：《民法典》第十六条明确：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”案例中小强死亡时，双方已离婚，小丽不具有配偶身份，因此不享有继承权，但小丽有权为腹中的胎儿争取继承权。

案例：72岁的戚老太在某药店突发高血压晕倒在地，店主为其实施心脏复苏并拨打120，五分钟后戚老太苏醒，随即被送往医院。经检查，戚老太双侧多根肋骨骨折、右肺挫伤，共住院18天。后戚老太将店主告到法院，要求其承担医疗费等各项费用总计10万余元。

说法：《民法典》明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了紧急救助者依法不承担民事责任。《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”本案中，店主对戚老太并无法定的救助义务，其在紧急情况下对戚老太实施的心脏复苏救助行为，及时、直接地挽救了戚老太的生命，完全符合乐于助人的社会价值观，从构建和谐社会角度出发，法律应当予以肯定及鼓励。

案例：今年2月，在某地居住的马女士表示，其10岁儿子拿手机偷玩游戏，两天内多次充值共2万余元，家长希望把这笔钱要回来。那这笔钱能否追回呢？

说法：《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《民法典》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”上述规定表明，一旦家长遇到孩子大额充值游戏，可以通过法律途径结合《民法典》的规定向游戏方追回充值的金额。

案例：老李之子小李常年在外经商，对父亲不闻不问，老李一直都由老战友的儿子江某照顾。为表感谢，老李将房子赠予江某，并签订赠予合同。老李去世后，小李得知房子被赠予后十分不悦，想要回房产。

说法：本案中体现的了《民法典》中的自愿原则，该原则也正是《民法典》的核心原则。《民法典》第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，自愿行为可以得到法律的认可。

案例：宋某与赵某结婚后，与徐某相识，并长期保持婚外情关系。在此期间，宋某给徐某500万元，并写了内容为“赔付徐某500万元整，年内交清”的欠条作为依据。赵某得知此事后，向法院提起诉讼，要求徐某返还500万元。

说法：公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称，属于弹性条款，当遇有损害国家利益和道德秩序的行为，而又缺乏相应的禁止性法律规定时，法院可直接依据公序良俗原则认定该行为无效。

根据《民法典》第10条规定，适用习惯不得违背公序良俗；第143条规定，民事法律行为有效的要件之一为不违背公序良俗；第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，宋某在婚姻关系存续期间与徐某保持婚外情违反我国婚姻制度基本要求，也违背公序良俗，故宋某为徐某书写的便条应属无效，财产应返还。